Mońki, 09.06.2008 r.

 

 

Urząd Miejski w Mońkach

ul. Słowackiego 5A

19-100 Mońki

 

 

 

ZAWAIDOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

 

 

dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Modernizację oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Mońki.

Postępowanie o udzielenie zamówienia nr 90145-2008 z 30.04.2008 r.

 

      Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2007, Nr 223, poz. 1655) zawiadamiam:

 

1)  za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 4 firmy:

                  Zakład Instalatorstwa elektrycznego i Pomiarów Wiesław Kulikowski

      adres: ul. Mickiewicza 1,  19-110 Goniądz

      Powodem dokonania wyboru było: najniższa cena brutto tj. 362 322,92 zł (100 pkt)

2) Wykonawcy, którzy złożyli oferty otrzymali w kryterium oceny złożonych ofert „najniższa cena” następującą ilość punktów:

 

Numer oferty

Nazwa i adres firmy

Cena oferty

Punktacja

     1

THORN LIGHT Polska sp. z o.o.  

ul. Gazowa 26A   50-513 Wrocław

  416 754,44 zł

86.93

    3

MATBUD sp.j. J. Zarański, A. Zarańska, M. Pyrcak,

ul. Stawiskowska 51   18-421 Piątnica

363 608,80 zł

99.64

    6

Przedsiębiorstwo Elektryfikacji i Robót Instalacyjnych ELTOR Białystok sp. z o.o.

ul. Elewatorska 11   15-620 Białystok

 401 942,13 zł

90.14

    7

P.P.H.U.  MASTER-SPARK Usługi Elektryczne i Budowlane Sławomir Kaczmarczyk

ul. Świerczewskiego 1  11-210 Sępopol

 414 061,22 zł

87,5

 

      

 

1

3)      oferty wskazanych poniżej Wykonawców zostały odrzucone z następujących powodów:

 

Numer oferty

Nazwa Wykonawcy

Uzasadnienie faktyczne

Uzasadnienie prawne

    2

Energo – Inwest Jacek Mielczarek,

ul. M. Trąby 10/406      03-146 Warszawa

-Brak w ofercie wykonawcy terminu wykonania przedmiotu zamówienia. Zgodnie z pkt VI specyfikacji istotnych warunków zamówienia istniał obowiązek wykonawcy do podania terminu realizacji zamówienia tj. 3 miesiące od daty podpisania umowy

- Wykonawca przedstawił do wykonania zadania oprawy  w wersji jednokomorowej. Zgodnie z pkt 5 SIWZ zamawiający do realizacji zadania żądał opraw o stopniu szczelności komory lampy IP 65 oraz komory osprzętu IP 43

Na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 prawo zamówień publicznych ofertę odrzucono. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

    5

INST-EL J.A. Chancewicz sp.j.

ul. Kryńska 57A           16-100 Sokółka

Wykonawca przedstawił do wykonania zadania oprawy  w wersji jednokomorowej. Zgodnie z pkt 5 SIWZ zamawiający do realizacji zadania żądał opraw o stopniu szczelności komory lampy IP 65 oraz komory osprzętu IP 43

Na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 prawo zamówień publicznych ofertę odrzucono. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

     8

MADO Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe  Andrzej Mróz

ul. Leśna 3                  08-330  Kosów Lacki

Brak w ofercie wykonawcy terminu wykonania przedmiotu zamówienia. Zgodnie z pkt VI specyfikacji istotnych warunków zamówienia istniał obowiązek wykonawcy do podania terminu realizacji zamówienia tj. 3 miesiące od daty podpisania umowy

Na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 prawo zamówień publicznych ofertę odrzucono. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

 

 

4)      Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania: Nie dotyczy

 

Zastępca Burmistrza

Joanna Kulikowska